Let wel : meningen zijn uiterst persoonlijk, en niet te veralgemenen.
Dit is kritiek, dus probeer van u niet te verdediging.
Dit is geen aanval
(disclaimer dazze zeggen
1. De "J" komter ier wa mottig deer, mor da kan wel ier aan de videokaart liggen
Verder vinnek de shading in de naam (uyttersprot) eigelek ni goe. De grootte van't vlak waarop dagge shading wilt doen, is eigelek wa klein, met als gevolg dant zuwa 'geforceerd' lijkt.
Wereldbol is wel goe, maar 't komter ier uk gebroken deur ?! subiet nekker nen andere pc proberen, met ander videocard. Die shading is wel nog te doen.
Achtergrond shading is nog te doen. 't springt ni in't oog , wa goe is, maar ik peis dant op wit papier een raar effect got emmen. best isj printen
'Consulting' is goe.
2. 'Uytterprot' is veeeel beter as in 1. met als gevolg da de shading uk veel beter opgeeft (bvb. ge ziet azu de perfect schuine lijn van shading nimmer, gelek dagge in 1. wel doet). Ik blijvet mottige kleure vinden, mor tis allezins een pak beter as 1.
Consulting is misschien nen tik te-uitgerokken.
Wereldbol blijft klasse
3. Is goed. Shading in de naam weg, waardoor datje duidelijker veurkomt.
Consulting is goe, mor probeer isj kleiner misschien. Let op het gezichtsbedrog dagge etj deur da groen te bezigen op wit en op zwart. Waarschijnlijk zijnt dezelfde waarden, maar hier komt 'Uytt...' er donkerder uit as 'Consul..'
Algemeen gezien, vinneket ewa nen "donker"getinte logo.. betje dark'ig
4. Vinnek't beste. Tis iet grat anders. Levendiger. Kleurijker, mor ni te veel. Just da punt nevest dienen cubus stot dor verloren. Probeer misschien isj de wereld bol in da logo - ik zeg mor iet.
Let wel op de anti-alias van "Consulting". tZieter ier wa blurry uit.
Dit waren geheel persoonlijke opvattingen over bovenstaande logo's. You asked it, you get it... ni komme zagen dagge op a ert getertj voeltj...
